転職エージェント必見｜人材紹介会社にありがちな評価制度の失敗と改善アプローチ5選

人材紹介会社の現場では、「成果が出ているのに評価に納得感がない」「頑張っても数字だけで判断される」など、評価制度にまつわる悩みがつきものです。とくに、組織が成長してメンバーが増えてくると、「どう評価すべきか？」という問いに向き合わざるを得ません。

本記事では、人材紹介会社・転職エージェントの評価制度設計でありがちな失敗パターンを5つに整理し、その改善アプローチをご紹介します。組織の透明性を高め、メンバーのモチベーションを引き出す制度設計のヒントとしてご活用ください。

この記事を書いた人

人材紹介会社の評価制度設計でよくある失敗パターン5選

まずは、よくある5つの失敗パターンとその頻度を確認しましょう。

それでは、ここからは5つの失敗パターンについて、具体的な事例や背景を詳しく解説していきます。

▼ ① 成果（売上）評価に偏りすぎている

紹介手数料や成約件数などの売上指標だけで評価していると、どうしても短期成果ばかりが重視されがちです。その結果、「とにかく決めればOK」という風潮になり、求職者対応の質や長期的な関係構築が後回しになるケースもあります。

たとえば、目先の決定件数を優先し、本来マッチしない求人を紹介してしまうリスクも。

▼ ② 面談数や推薦数などKPIが曖昧／不整合

KPI（重要業績評価指標）は、評価制度の土台となる要素です。しかし、面談数・推薦数・求人提案数などの定義がチームによって異なっていたり、RAとCAで同じ指標を使っていたりすると、不公平感や混乱を招きます。

よくあるのが、面談数は多いが推薦に至らない、逆に推薦数は少なくても成約率が高い、など評価の基準が曖昧なケースです。

▼ ③ 評価基準が属人化・ブラックボックス化している

「なんとなく印象で決まっている」「上司との関係性で評価が左右される」など、評価プロセスがブラックボックス化しているケースも見られます。評価の透明性が低いと、頑張るモチベーションが削がれやすく、離職リスクも高まります。

特に新卒や若手にとっては、何が評価されるのかが見えないと、育成にも支障をきたします。

▼ ④ 活動履歴が残っておらずプロセスが評価できない

求職者との面談記録や企業への推薦履歴など、日々の活動ログが蓄積されていない場合、プロセス評価ができません。「実はコツコツ努力しているのに評価されない」といった不満につながりやすく、行動量よりも“結果だけ”に焦点が当たってしまいます。

面談時の提案工夫や、推薦時の書類添削など、見えにくい貢献が埋もれてしまいます。

▼ ⑤ 評価制度が運用されず形骸化している

せっかく制度を設計しても、現場で活用されていなければ意味がありません。評価項目が複雑すぎて見られていなかったり、評価会議だけでしか登場しない“棚上げ資料”になっていたりと、制度が「運用されないこと」が最も大きな失敗です。

特にベンチャー企業では「制度はあるけど誰も見ていない」という状態も少なくありません。

失敗を防ぐ！人材紹介会社の評価制度設計・5つの改善アプローチ

自社の評価制度の課題を見極めたうえで、以下の対応表を参考に最適な改善策を取り入れましょう。

成果指標（成約数・売上）とプロセス指標（面談数・推薦率・通過率など）をバランスよく組み合わせることで、努力も成果もフェアに評価できます。

特に立ち上げ期や目標未達の人材には、行動量の評価が重要です。

▼ ② KPIが曖昧／不整合 → 職種別・役職別で評価軸を設計する

RA（リクルーティングアドバイザー）とCA（キャリアアドバイザー）では業務内容が異なり、プレイヤーとマネージャーでも求められる成果が違います。

例：

• CA：面談満足度・推薦率
• RA：商談創出数・決定単価

職種・役職ごとに適切な指標を設計することで、納得感のある評価が実現します。

▼ ④ 評価基準がブラックボックス化 → 評価基準のマニュアル化・共有

評価指標や流れをマニュアルとして明文化し、全社員に共有することで制度への信頼性が高まります。

• 評価会議の進め方もガイド化
• 研修やロールプレイでブレを最小化

▼ ③ 活動履歴が残っていない → CRMやSFAで活動記録を自動ログ化

人力で活動ログを残すのは負担が大きく、記録漏れも発生しがちです。人材紹介会社 評価制度設計の精度を高めるためにも、CRMを活用してデータを蓄積できる環境を整えるのが有効です。

ログを蓄積することで、特定の行動と成果の因果関係も分析でき、より質の高い制度設計が実現します。公正で主観に左右されない評価運用が実現します。

▼ ⑤ 評価制度が運用されず形骸化 → 月次振り返りや1on1で制度を運用する

制度は設計だけでなく、実際に“使われる”ことで意味を持ちます。月次のKPIレビューや1on1を通じて、制度を現場に根付かせましょう。

評価制度は「評価する場面」だけのものではなく、日常のコミュニケーションやフィードバックに活かされることが重要です。

行動の背景や意図まで共有できれば、納得度の高い評価が可能になります。

評価制度の設計・運用におけるCRMの活用メリット

人材紹介会社 評価制度設計においては、「行動の可視化」と「集計の効率化」が鍵を握ります。そのための有効な手段が、CRMの活用です。

CRMを使えば、面談や推薦などの行動履歴を自動的に蓄積でき、評価の根拠となるデータが整います。月次レポートの作成や1on1の振り返りにも活用可能です。

たとえば、キャリアバンククラウドのような人材紹介会社専用CRMなら、

• 求人推薦の通数
• 面談回数
• 決定率

などの重要指標を一元管理でき、制度設計・運用の精度が格段に向上します。

複数メンバーの評価対象データも一元化できるため、評価者の業務負荷を軽減する効果も期待できます。

まとめ｜制度は「仕組み」と「ツール」で回す

評価制度は、メンバーの行動を方向づけ、組織の成果を最大化するための重要な仕組みです。しかし、「制度設計」にこだわりすぎて、運用が追いつかないまま形骸化するケースも少なくありません。

評価制度を継続的に回していくには、誰でも理解できて、納得しやすく、運用しやすい「仕組み化」と、日々の行動をデータで支える「ツール活用」の両輪が欠かせません。